LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA CRISIS

La crisis en los EEUU tiene sus repercusiones en el ámbito global. Las empresas transnacionales en el año 2008 y principios de 2009, dice el estudio anual de World Investment Report  (WIR2009) de la Comisión para el Comercio y el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD),  registraron impactos negativos. Las empresas transnacionales   (ETN) registraron un descenso en los beneficios, aumentó la desinversión, despidos y una serie de importantes reestructuraciones y quiebras. Destrucción de capitales. 

              Sin embargo, las filiales extranjeras de las empresas transnacionales continúan marcando su importancia en la economía mundial, lo que representa no menos del 10% del PIB mundial y dan empleo a unos 78 millones de personas - más del doble de la fuerza de trabajo total de una nación tan industrializada como Alemania.

La transnacionalización de las actividades productivas de las Transnacionales Imperialistas, producida durante decenios, ha sido una característica del proceso de globalización imperialista que se desarrolló con fuerza creciente a partir de la derrota de la URSS. La mudanza de segmentos productivos hacia los países del sur globalizó la lucha de clases.

Este proceso de desindustrialización del centro hace que los países neocoloniales de la periferia cobren mucha mas importancia para la estabilidad del centro, que hace 50 años. La dependencia de los países imperialistas actualmente es crítica en relación a los países neocoloniales. La mayor parte de los ingresos de los países de del “Primer Mundo” depende cada día más de las inversiones de las transnacionales en el “Tercer Mundo,” esto hace que la injerencia en los países neocoloniales sea cada vez mas feroz para evitar cualquier reversión política, que debilite o haga disminuir los flujos de dólares de la periferia del Centro Imperialista. (EEUU-UE)

El World Investment Report 2009, subtitulado las empresas transnacionales, producción agrícola y el Desarrollo , ofrece un enfoque especial sobre el impacto de la crisis en las 100 mayores ETN no financieras de todo el mundo. 

Las estimaciones preliminares muestran una marcada desaceleración en 2008 en las ventas internacionales y los activos de estas empresas. En las proyecciones mundiales de la UNCTAD Investment Prospects Survey (WIPS) 2009-2011 prevé una cierta penetración en el papel de la crisis en curso sobre los flujos de inversión, revelando que el 85% de los ejecutivos de negocios de las mayores empresas transnacionales creen que la recesión económica mundial ha provocado recortes en sus planes de inversión internacionales

Como en años anteriores, la lista de la UNCTAD de las 100 principales ETN más grandes del mundo no financieras está dominado por las empresas manufactureras y de petróleo Ambos grupos han visto que sus ganancias se reducen durante la crisis como consecuencia de la reducción de la demanda de bienes manufacturados y de los combustibles  reduciendo notablemente, los márgenes de beneficios en muchas de las compañías más grandes.  En general, los beneficios de las 100 mayores empresas transnacionales en el mundo se redujo en más del 25% en 2008. Las grandes empresas transnacionales de países en desarrollo también se han visto afectados, pero se las arreglan para mantener siete posiciones en la lista de la UNCTAD de las ETN mas grandes del mundo entre 100 principales no financieras. Las ETN de los países desarrollados, sin embargo, siguen representando la mayor parte de las 100 mayores ETN no financieras, con empresas de la UE, conservando la parte superior de la lista (57 ), seguido por EE.UU. (20 ) y Japón (10 ).

En el futuro, mientras las grandes empresas transnacionales son pesimistas en relación a las perspectivas mundiales de la Inversión Extranjera Directa (IED) en 2009, son más optimistas sobre el 2010 y 2011. 

Resultados de la encuesta WIPS muestran  que la mitad de las empresas transnacionales proyectan sus gastos de inversión extranjera  directa en 2011, superior a los niveles de 2008.

Las necesidades de expansión e internacionalización de las transnacionales imperialistas, continúa. Sus objetivos se concretan en las posibilidades de expansión en las economías en desarrollo de más rápido crecimiento y en las de transición al capitalismo, con lo que se espera que se amplíe la IED de las ETN en todo el mundo en los próximos años. Sobre todo aquellas dirigidas hacia los territorios ricos en materias primas energéticas, agua y biodiversidad.

El origen de la crisis económica

LA SOBREPRODUCCIÓN, ORIGEN DE LA CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA

             La crisis económica norteamericana tiene su origen aparente en el sector inmobiliario. Durante varios años, los bancos han otorgado prestamos hipotecario a personas que normalmente estarían exentos del crédito hipotecario por su condición de inestabilidad en sus ingresos.

              Para reactivar la economía de los EEUU, en el 2001, la reserva federal (FED) bajó de forma considerable el tipo de interés (el equivalente del EURIBOR en Europa), de 6% a 1.75%. La historia a demostrado que el primer efecto de esta medida es que la actividad económica del sector inmobiliario crece al alza. Así fue hasta 2004.

Atraido por el dinero fácil, concedieron hipotecas a familias con rentas bajas, y con un tipo de interes variable, aunque bajos al principio pero pudiendo alcanzar el 18% en 3 años y con muy malas condiciones en contrato (Los créditos Suprime, créditos riesgosos) Los bancos sin ningún tipo de restricciones siguieron dando un credito muy peligroso para las familias pobres para poder estimular la economía que venía con una baja tasa de beneficios pero con una alta tasa de productividad debido al desarrollo incesante de las fuerzas productivas materiales y humanas de la sociedad. Para Marx el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad crece en forma exponencial mientras que los mercados lo hacen en forma aritmética, en consecuencia, es necesario incorporar a mas personas al consumo para poder vender las mercancías y lograr realizar la plusvalía, es decir, el resultado de la explotación del obrero. La necesidad de realizar la plusvalía e incrementar la tasa de beneficio hace que se imponga la desregulación económica, como estrategia de expansión de los mercados. En consecuencia, la crisis de superproducción y disminución de la tasa de ganancia, señalada por Marx, se manifiesta como una crisis en el sector inmobiliario y el financiero.

Los economistas burgueses  confunden la forma en que se manifiesta la crisis de sobreproducción  con causas de la crisis económica mundial. En 1999, el presidente Bill Clinton firmó la derogatoria de la Ley Glass-Steagall de 1933. La ley tenía como objetivo poner una muralla entre las actividades y operaciones que  podían realizar los bancos “normales”, diferenciándolas claramente de aquellas que podían realizar los llamados “bancos de inversión”. Después del crack de la Bolsa de 1929, en 1933 se produjo una enorme crisis bancaria, que llevó a la quiebra al sector. La mayoría de los analistas dijeron que ésta  había sido causada porque los bancos habían sobrepasado su rol tradicional de intermediarios financieros: recibir depósitos para prestarlos a quien los necesite. En efecto, los bancos habían incursionado en los mercados de capitales, estaban en la Bolsa, emitían bonos y financiaban fusiones y adquisiciones de empresas, entre otras actividades.

Por tanto, la Ley Glass-Steagall se aprobó para evitar que, en el futuro, los bancos realizaran actividades especulativas. Además, con esa ley se estableció el Seguro Federal de Depósitos para proteger los ahorros de los accionistas de los bancos “normales”. Se aprecia claramente que la ley quería regular el sector, para evitar los comportamientos irracionales que caracterizan a la banca de inversión. La Ley Glass-Steagall -así como otras que regulaban el sector- tuvo cincuenta años de vida más o menos tranquila. Pero a mediados de los ochenta, el avance de la globalización hizo que la Inglaterra de Margaret Thatcher comenzara la desregulación financiera, el llamado big bang. En Estados Unidos, bajo el gobierno de Ronald Reagan, los nuevos directores de la Reserva Federal (banco central) comenzaron a “reinterpretar” la Ley Glass-Steagall.

En 1990, Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal que venía del banco J.P. Morgan, permitió que J.P. Morgan se convirtiera en el primer banco que, nuevamente, pudo emitir papeles financieros. En 1996, el mismo Greenspan emitió un dispositivo que permitía que empresas subsidiarias de los bancos pudieran participar en negocios de inversión hasta en un veinticinco por ciento.

La fresa de la torta fue la fusión en 1998, entre una compañía de seguros (Travelers), uno de los más grandes bancos de inversión (Salomon Smith Barney) y el principal banco “normal” (Citibank), antes de que se derogara la Ley Glass-Steagall. El lobby de las fusionadas fue tan grande que, un año después, el Congreso derogó la Ley Glass-Steagall, lo que fue firmado por el presidente Clinton. Caída la muralla comenzó la “consolidación”, eufemismo para “concentración oligopólica de enormes proporciones”.

Y volvieron al mercado de divisas y el de capitales, emitían bonos, invertían en el mercado de materias primas, en las bolsas de valores, financiaban fusiones y adquisiciones, etc. La fresa de esta nueva torta fue la creación de los “vehículos de inversión estructurados” que les permitió vender los préstamos basura como si fueran AAA, con la bendición de las calificadoras de riesgo como Moody´s y Fitch (que nos dan el grado de inversión). Desde la Reserva Federal,    Greenspan alentó la burbuja especulativa, bajando la tasa de interés a uno por ciento.

El resto es conocido. La burbuja estalló a mediados del año 2008  dando inicio a una crisis financiera que se ha convertido en crisis del sistema capitalista. Greenspan declaró que ha encontrado “...un error en la estructura funcional que hace que el mundo camine. Me equivoqué al presumir que el interés propio de las organizaciones, específicamente los bancos y otros, eran tan importantes que ellos eran los más capaces de proteger a sus accionistas, así como el valor de su patrimonio”.

La desregulación se hizo necesaria para lograr el máximo de explotación de la fuerza de trabajo, la concentración de capitales e incrementar la tasa de ganancia cuya tendencia histórica es a la baja.

MORAL TECNOLÓGICA

El guerrero había sido en toda la historia humana el símbolo de la valentía, el valiente por antonomasia; elegía voluntariamente ir a la guerra, o era obligado a hacerlo, pero al llegar al campo de batalla, por voluntad propia o por abligación, se vancía a sí mismo, vencía el miedo a la muerte, pues su destino era morir. Los Romanos al partir saludaban: ¡Morituri!, es decir, los que van a morir, porque los guerreros van a la muerte con convicción de que ella los espera.

Al ir a la guerra, o por la conquista de otros pueblos o por la defensa de la patria, el guerrero vencía su miedo natural y se arrojaba contra el enemigo entregando su vida a cambio de que su pueblo conquistara y dominara o se librara del enemigo conquistador.

La Ilíada es la narración más grandiosa que conoce Occidente del arrojo y la valentía y del dominio de sí mismo en aras al fin superior de un pueblo, llámense Aqueos o Troyanos. Así fueron las guerras hasta la de Vietnam. En ésta comenzó la substitución de aquella moral guerrera derivada del enfrentamiento entre hombres, por la moral basada en la tecnología. El ejército de los Estados Unidos hizo acopio de toda la tecnología guerrera del pasado más todos los adelantos tecnológicos de las últimas décadas y lo hizo en una guerra contra un pueblo capesino que peleaba con armas de su tradición cultural y de su inventiva, más las suministradas por sus amigos rusos y chinos. Vietnam arrojó al ejército norteamericano, que en esa guerra comenzó a ser un ejército de asesinos.

Todas las guerras desde la de Vietnam en las que ha participado Estados Unidos, han sido enfrentamientos entre una superpotencia militar y tecnológica e informática, contra ejércitos y pueblos que en comparación pueden considerarse desarmados. No es necesario enumerarlas, todos las conocemos.

Invaden pero nunca vencen. La población ocupada los odia y con toda razón. Ocupan: Afganistán Irak, Pakistán. En Libia la OTAN ni los EEUU. han puesto un pie. Cuando ocupan, los pueblos resisten y por eso los llaman terroristas. Mientras ocupan, los patriotas les hacen guerra irregular y allí es cuando muestran su moral tecnológica: Cuando su tecnología no les permite someter a los pueblos, entonces pasan a la conducta preferida por los estadounidenses: asesinan. El único sustento de los ejércitos de la OTAN y de USA, es su superioridad tecnológica, cuando ésta falla, sale a relucir su condición asesina.

La Comuna. ¿Utopía realizable?

                                                                                     

 Por: Manuel Ojeda

     La concreción de las comunas deben pasar por un proceso sistemático de consolidación en el cual los colectivos involucrados generen gran cantidad de acciones participativas en donde se involucre la mayor cantidad de habitantes posible en torno a consolidar los niveles de organización que se presenten en cada uno de los espacios históricamente determinados en cada una de esas comunidades.

     Para los cuales los consejos comunales a través de sus comités de trabajo deben realmente generar alto grado de participación en el marco de la democracia participativa protagónica revolucionaria, consiente y responsable en donde  la capacidad decisoria del colectivo produzca realmente el ejercicio del poder popular.

    Consolidando el autogobierno que debe imperar como condición insoslayable para el funcionamiento de una comuna.

    Cada comité de trabajo de acuerdo a su estructura organizativa (horizontal y abierta) debe producir material de trabajo  que sirva de aliciente en la búsqueda de la resolución de los problemas que tengan la comunidad.

     En esta etapa de consolidación de los consejos comunales juega en papel importante la institucionalidad debido al grado de corresponsabilidad que establece la constitución de la republica de Venezuela en el marco del acompañamiento  de los niveles organizativos que realmente en concreto generen las comunidades, no dejando a un lado el pensamiento de nuestro comandante  Hugo Chávez Frías plasmado transversalmente en el primer plan socialista de la nacion en torno a que la JUSTICIA esta por encima del derecho.

     Por cuanto la institucionalidad producto de la desinformación de nuestras comunidades pretenden general una tutela constante en la capacidad decisoria de los espacios de poder de los consejos comunales o respondiendo a cúpulas de poder enquistadas en las organizaciones comunitarías las cuales por su condición natural reformista solo responden a sus intereses particulares o de grupos.

     Este pensamiento (el del comandante) que genera la supremacía del poder constituyente sobre el poder constituido en el proceso de formación de una sociedad justa, igualitaria, solidaria hacia el socialismo en el siglo XXI.

     Solo con la práctica conciente y la unidad de la teoría con la práctica revolucionaria en los espacios concretos  de participación lograremos realizar la utopía de la realización de las comunas.

   “La experiencia me ha enseñado que de los hombres se ha de exigir mucho para que hagan muy poco.” Simón Bolívar

(Carta al Gen. Santander, 1° nov. 1819; Vol. I).

                                                                                            MAO                                                                         maocontradiccion@gmail.com

AUMENTA LA SOLIDARIDAD ÁRABE Y AFRICANA CON LA GLORIOSA RESISTENCIA ANTIIMPERIALISTA DEL PUEBLO LIBIO

 

- Leonor en su blog informa de dos manifestaciones populares en Túnez a favor del pueblo libio y su gloriosa lucha de liberación nacional contra el imperialismo y sus lacayos locales. Una se ha producido cerca de la frontera y otra en la ciudad costera de Gabes. Las masas se han ofrecido a ir a Libia a luchar con sus hermanos contra el imperialismo agresor.

- También Leonor informa que 2 mil tribus africanas han mostrado su solidaridad con las tribus libias que en su inmensa mayoría tienen una digna posición antimperialista.

- En particular cita a tribus de Mauritania solidarias con Libia.

 El gran presidente argelino socialista, revolucionario y antiimperialista Huari Bumedián junto al Líder Gadafi y sus hijos Mohamed y Said al Islám.

- Es importante la solidaridad de la vecina Argelia con Libia. Leonor informa que un representante argelino ha participado en la gran asamblea de las tribus libias realizada en Libia mostrando su plena solidaridad antiimperialista. En Facebook se ha abierto una cuenta de argelinos solidarios con sus hermanos y vecinos libios: 

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001118414718&v=wall&notif_t=share_wall_create#!/Algerians4Libya.

Si la Revolución nacional argelina recibió solidaridad de los pueblos del Magreb, de Egipto y de solidarios franceses hoy debe Argelia ser solidaria con Libia sino quiere seguir la misma suerte de que su petróleo y gas sea robado por los sucios imperialistas.

Foro de Comunidades Africanas condena ataques de la OTAN contra Libia

Caracas, 24 May. AVN .- Este martes se llevó a cabo el Foro General de Comunidades Africanas para condenar los ataques perpetrados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Libia.

El encuentro se realizó sobre las ruinas aun humeantes que dejó el ataque de la OTAN contra el sector central de Bab Al-Aziziya, zona de viviendas donde se encuentra la residencia del líder libio, Muammar Al Gaddafi, en Trípoli, la capital.

El enviado especial de Telesur a Trípoli Rolando Segura reportó este martes que “unas 1500 personas se reunieron hoy para participar en el Foro General de Comunidades Africanas que surgió de una iniciativa de la unión general y organizaciones de la sociedad civil de Libia para condenar los ataques de la OTAN” contra la nación del norte de África.

“Estas personas estaban reunidas en un recinto cercano al punto de impacto de al menos 20 bombas que la OTAN dejó caer sobre la capital de Libia”, el reportero describió como una zona de guerra el edificio donde se llevaba a cabo el encuentro.

“Acá hay muchos cristales rotos, vemos grandes huecos en las paredes y el suelo de las instalaciones que han quedado en ruinas”, comentó Segura.

“En este momento permanecen reunidos para condenar este tipo de agresiones y para apoyar la ruta diseñada por la Unión Africana para alcanzar una salida negociada al conflicto en Libia”.

Detalló que los asistentes al foro manifestaron su decisión de mantener la unidad territorial de Libia y resistir los ataques que reivindican la intensificación de la ofensiva de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Libia”.

Estos ataques ocurren precisamente cuando Francia anuncia el despliegue de helicópteros de combate para las operaciones de la OTAN contra Libia.

El gobierno francés y la OTAN aseguraron que con esta tecnología bélica se impactaría mucho menos las zonas residenciales, no obstante el ataque perpetrado ayer en la noche arrasó una importante zona del centro de la capital libia.

Las autoridades reportan hasta el momento tres personas muertas y 150 heridas como resultado de las explosiones de la OTAN. Este mecanismo ha declarado que su presencia en Libia responde a la necesidad de proteger a la población civil, sin embargo los constantes bombardeos sobre Trípoli y otras ciudades han causado graves daños a la población.

La condena del Foro General de Comunidades Africanas se une a las reiteradas críticas de Rusia, entre otros países, hacia la Otan por violar sistemáticamente la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

LOS ATAQUES AÉREOS DE LA OTAN CONTRA TRÍPOLI VIOLAN LA RESOLUCIÓN DE LA ONU

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha calificado los últimos ataques aéreos contra Trípoli de las fuerzas de coalición internacional en Libia como una violación drástica de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Según el Ministerio, a pesar de todos los intentos de justificar este tipo de actividades como destinadas a garantizar la protección de la población civil libia, "no se puede negar un hecho evidente: los ataques aéreos no frenan la confrontación militar, sino que desembocan en más sufrimientos de los libios civiles sin hacer más próximo el objetivo general declarado de poner fin al conflicto armado" en el país.

En su comunicado oficial, divulgado este miércoles, los diplomáticos rusos subrayan que la única solución es poner fin a todas las operaciones militares de inmediato y crear las condiciones para arreglar la situación políticamente a través de negociaciones pacíficas. Volvieron a instar a todas las partes a que siguieran al pie de la letra las resoluciones 1970 y 1973 de la ONU y las normas del derecho humanitario internacional, y que defendieran en la práctica y no solo en teoría a la población civil de Libia de las amenazas provenientes del conflicto.

El martes por la noche las Fuerzas Aéreas de la OTAN volvieron a atacar la capital libia. Los ataques violentos se destinaron a la misma zona que la noche anterior, donde se escucharon al menos cinco explosiones. Se ha informado sobre varias víctimas entre la población civil

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_24625.html

EL ASESINATO DE BIN LADEN

Nuevamente  el gobierno imperialista de los Estados Unidos, en su guerra contra los pueblos del mundo, continúa su política de agresión contra el pueblo Pakistaní. En esta oportunidad incursionan de manera ilegal en la república de Pakistán violando su soberanía, bajo el pretexto de ejecutar a Bin laden, ex- empleado de la CIA en la guerra contra la URSS, y hasta ahora supuesto jefe de la organización Al qaeida.                                 La celebración  y aceptación, de ese hecho propagandístico por parte de la mayoría de los gobiernos títeres del mundo, legitiman la imposición de acciones de guerra de agresión contra el pueblo de Pakistán, Asia Central, África, América Latina y el resto de los pueblos del mundo como eje de la política exterior del gobierno imperialista yanqui.

Todo esta política de guerra imperialista de agresión que comenzó de manera oficial a partir de las torres gemelas, hecho calificado por Dr. Steve R. Pieczenik,  como una bandera falsa de trabajo interno. http://www.aporrea.org/internacionales/n180279.html

El ex-Subsecretario Adjunto de Estado Steve R. Pieczenik se desempeñó como  bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, a la vez que trabajó bajo Reagan y Bush padre, y todavía trabaja como consultor para el Departamento de Defensa. EE.UU.

Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario Adjunto de Estado para la Administración, Pieczenik pasó a desarrollar, "los principios básicos para la guerra psicológica contra el terrorismo, la estrategia y tácticas de negociación transcultural para el Departamento de Estado de EE.UU., el ejército y los servicios de inteligencia y otras agencias del Gobierno de los EE.UU…. "

En abril de 2002, hace más de nueve años Pieczenik dijo a Alex Jones conductor del programa “Alex Jones Show” que Bin Laden había sido "muerto desde hace meses", y que el gobierno estaba esperando el momento políticamente más conveniente para lanzar la información de su muerte. 

Pieczenik después de haber conocido personalmente a Bin Laden y haber trabajado con él durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán a principios de los años 80 estaría en condiciones de conocer todos estos hechos.

Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “No porque las fuerzas especiales lo hayan asesinado, sino porque como médico que soy, tenía conocimiento que los doctores de la CIA lo trataron...del síndrome de Marfan”, añadiendo que el gobierno de EE.UU. sabía que Bin Laden estaba muerto antes que ellos invadieran a Afganistán.

Bin Laden “fue utilizado en la misma forma que el 11 de septiembre fue utilizado para movilizar las emociones y sentimientos del pueblo estadounidense para ir a la guerra que tuvo que ser justificada a través de un relato que Bush hijo y Cheney crearon en torno al mundo del terrorismo”, afirmó Pieczenik.

“Ellos condujeron los ataques”, dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams y Condolezza Rice entre otros que estuvieron directamente involucrados.

Esta información que aparece en aporrea corrobora la tesis que hemos venido manteniendo en “Tribuna Anti-imperialista.” La derrota de la Unión Soviética en la Guerra Fría dejo al imperialismo norteamericano, sin una justificación para continuar la política de agresión para contener y derrotar los procesos revolucionarios en sus áreas de influencia.

La estrategia, que había sido elaborada dentro de la confrontación este-oeste, donde existía una amenaza real de conflicto bélico con una potencia de un poder de destrucción masiva, quedó sin efecto, pero la fuerza militar de características globales del imperialismo norteamericano,  y sus bases regionales quedaron intactas. Pero lo más importante para el Estado Corporativo Imperialista norteamericano,  son los presupuestos militares que venían con un ascenso creciente para cubrir los contratos del complejo militar industrial, de las transnacionales productoras de armas y del resto de toda la compleja red de producción, educación y adiestramiento de las tropas.

Todo este aparataje corporativo quedó sin la justificación necesaria para continuar con la elaboración de los presupuestos anuales.

Por  otro lado, derrotada la Unión Soviética y desmembrado el Bloque Socialista, los planes de avance del Capital Monopolista Financiero Internacional hacia el Asia y los países que formaban parte del Bloque Socialista, ahora en transición al capitalismo, obligó a los Estados Corporativos Imperialistas, a elaborar una política exterior acorde con las metas de  expansión del Gran Capital Monopolista Internacional,    dentro del proceso de Globalización Neoliberal que ya había comenzado. Se trata ahora, de concretar la explotación de los pueblos del mundo y el despojo de sus materias primas, energía, agua y biodiversidad, sin un enemigo que pudiera haber contenido su expansión.

La nueva situación internacional planteaba la reestructuración de sus fuerzas de intervención, tomando en cuenta la inexistencia de un enemigo que sirviera de justificación para continuar la agresión a los pueblos del mundo y gastar los presupuestos militares crecientes de la época de la Guerra Fría.

Por un lado mantiene el nivel de tasas de beneficios en pleno incremento y por otro lado, constituye el dispositivo de coacción internacional para la protección de sus inversiones y de agresión a los pueblos del mundo, para concretar el despojo de todas las materias primas, energía, agua y biodiversidad que se encuentran en los países del sur. En consecuencia la restructuración de la política de agresión militar del estado imperialista se construyó sobre fondo  de la mentira fraguada en la dirección económica, político militar del Estado Imperialista Norteamericano.

Esta nueva mentira del asesinato de Bin laden, se agrega a la de las armas de destrucción masiva excusa para invadir a Iraq ilegalmente y obligar a  la ONU a reformarse para transformarse en un instrumento de la política exterior de los imperialistas,. Otras de las reformas basadas en estas patrañas es la “Responsabilidad de Proteger,” que sirve de base para la bombardear a Libia y destronar a Gaddafi.

El imperialismo está demostrando que la declaración de la guerra contra el terrorismo es la guerra imperialista contra los pueblos del mundo para arrebatarles las materias primas energéticas, la biodiversidad, el agua y demás recursos geoestratégicos para continuar la acumulación de las transnacionales imperialistas y mantener a los estados que las representan.

EL ASESINATO DE BIN LADEN

Nuevamente  el gobierno imperialista de los Estados Unidos, en su guerra contra los pueblos del mundo, continúa su política de agresión contra el pueblo Pakistaní.

En esta oportunidad incursionan de manera ilegal en la república de Pakistán violando su soberanía, bajo el pretexto de ejecutar a Bin laden, ex- empleado de la CIA en la guerra contra la URSS, y hasta ahora supuesto jefe de la organización Al qaeida.

La celebración  y aceptación, de ese hecho propagandístico por parte de la mayoría de los gobiernos títeres del mundo, legitiman la imposición de acciones de guerra de agresión contra el pueblo de Pakistán, Asia Central, África, América Latina y el resto de los pueblos del mundo como eje de la política exterior del gobierno imperialista yanqui.

Todo esta política de guerra imperialista de agresión que comenzó de manera oficial a partir de las torres gemelas, hecho calificado por Dr. Steve R. Pieczenik,  como una bandera falsa de trabajo interno. http://www.aporrea.org/internacionales/n180279.html

El ex-Subsecretario Adjunto de Estado Steve R. Pieczenik se desempeñó como  bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, a la vez que trabajó bajo Reagan y Bush padre, y todavía trabaja como consultor para el Departamento de Defensa. EE.UU.

Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario Adjunto de Estado para la Administración, Pieczenik pasó a desarrollar, "los principios básicos para la guerra psicológica contra el terrorismo, la estrategia y tácticas de negociación transcultural para el Departamento de Estado de EE.UU., el ejército y los servicios de inteligencia y otras agencias del Gobierno de los EE.UU…. "

En abril de 2002, hace más de nueve años Pieczenik dijo a Alex Jones conductor del programa “Alex Jones Show” que Bin Laden había sido "muerto desde hace meses", y que el gobierno estaba esperando el momento políticamente más conveniente para lanzar la información de su muerte. 

Pieczenik después de haber conocido personalmente a Bin Laden y haber trabajado con él durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán a principios de los años 80 estaría en condiciones de conocer todos estos hechos.

Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “No porque las fuerzas especiales lo hayan asesinado, sino porque como médico que soy, tenía conocimiento que los doctores de la CIA lo trataron...del síndrome de Marfan”, añadiendo que el gobierno de EE.UU. sabía que Bin Laden estaba muerto antes que ellos invadieran a Afganistán.

Bin Laden “fue utilizado en la misma forma que el 11 de septiembre fue utilizado para movilizar las emociones y sentimientos del pueblo estadounidense para ir a la guerra que tuvo que ser justificada a través de un relato que Bush hijo y Cheney crearon en torno al mundo del terrorismo”, afirmó Pieczenik.

“Ellos condujeron los ataques”, dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams y Condolezza Rice entre otros que estuvieron directamente involucrados.

Esta información que aparece en aporrea corrobora la tesis que hemos venido manteniendo en “Tribuna Anti-imperialista.” La derrota de la Unión Soviética en la Guerra Fría dejo al imperialismo norteamericano, sin una justificación para continuar la política de agresión para contener y derrotar los procesos revolucionarios en sus áreas de influencia.

La estrategia, que había sido elaborada dentro de la confrontación este-oeste, donde existía una amenaza real de conflicto bélico con una potencia de un poder de destrucción masiva, quedó sin efecto, pero la fuerza militar de características globales del imperialismo norteamericano,  y sus bases regionales quedaron intactas. Pero lo más importante para el Estado Corporativo Imperialista norteamericano,  son los presupuestos militares que venían con un ascenso creciente para cubrir los contratos del complejo militar industrial, de las transnacionales productoras de armas y del resto de toda la compleja red de producción, educación y adiestramiento de las tropas.

Todo este aparataje corporativo quedó sin la justificación necesaria para continuar con la elaboración de los presupuestos anuales.

Por  otro lado, derrotada la Unión Soviética y desmembrado el Bloque Socialista, los planes de avance del Capital Monopolista Financiero Internacional hacia el Asia y los países que formaban parte del Bloque Socialista, ahora en transición al capitalismo, obligó a los Estados Corporativos Imperialistas, a elaborar una política exterior acorde con las metas de  expansión del Gran Capital Monopolista Internacional,    dentro del proceso de Globalización Neoliberal que ya había comenzado. Se trata ahora, de concretar la explotación de los pueblos del mundo y el despojo de sus materias primas, energía, agua y biodiversidad, sin un enemigo que pudiera haber contenido su expansión.

La nueva situación internacional planteaba la reestructuración de sus fuerzas de intervención, tomando en cuenta la inexistencia de un enemigo que sirviera de justificación para continuar la agresión a los pueblos del mundo y gastar los presupuestos militares crecientes de la época de la Guerra Fría.

Por un lado mantiene el nivel de tasas de beneficios en pleno incremento y por otro lado, constituye el dispositivo de coacción internacional para la protección de sus inversiones y de agresión a los pueblos del mundo, para concretar el despojo de todas las materias primas, energía, agua y biodiversidad que se encuentran en los países del sur. En consecuencia la restructuración de la política de agresión militar del estado imperialista se construyó sobre fondo  de la mentira fraguada en la dirección económica, político militar del Estado Imperialista Norteamericano.

Esta nueva mentira del asesinato de Bin laden, se agrega a la de las armas de destrucción masiva excusa para invadir a Iraq ilegalmente y obligar a  la ONU a reformarse para transformarse en un instrumento de la política exterior de los imperialistas,. Otras de las reformas basadas en estas patrañas es la “Responsabilidad de Proteger,” que sirve de base para la bombardear a Libia y destronar a Gaddafi.

El imperialismo está demostrando que la declaración de la guerra contra el terrorismo es la guerra imperialista contra los pueblos del mundo para arrebatarles las materias primas energéticas, la biodiversidad, el agua y demás recursos geoestratégicos para continuar la acumulación de las transnacionales imperialistas y mantener a los estados que las representan.

Nuevamente el gobierno imperialista de los Estados Unidos, en su guerra contra los pueblos del mundo, continúa su política de agresión contra el pueblo Pakistaní. En esta oportunidad incursionan de manera ilegal en la república de Pakistán violando su soberanía, bajo el pretexto de ejecutar a Bin laden, ex- empleado de la CIA en la guerra contra la URSS, y hasta ahora supuesto jefe de la organización Al qaeida. La celebración y aceptación, de ese hecho propagandístico por parte de la mayoría de los gobiernos títeres del mundo, legitiman la imposición de acciones de guerra de agresión contra el pueblo de Pakistán, Asia Central, África, América Latina y el resto de los pueblos del mundo como eje de la política exterior del gobierno imperialista yanqui. Todo esta política de guerra imperialista de agresión que comenzó de manera oficial a partir de las torres gemelas, hecho calificado por Dr. Steve R. Pieczenik, como una bandera falsa de trabajo interno. http://www.aporrea.org/internacionales/n180279.html El ex-Subsecretario Adjunto de Estado Steve R. Pieczenik se desempeñó como bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, a la vez que trabajó bajo Reagan y Bush padre, y todavía trabaja como consultor para el Departamento de Defensa. EE.UU. Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario Adjunto de Estado para la Administración, Pieczenik pasó a desarrollar, "los principios básicos para la guerra psicológica contra el terrorismo, la estrategia y tácticas de negociación transcultural para el Departamento de Estado de EE.UU., el ejército y los servicios de inteligencia y otras agencias del Gobierno de los EE.UU…. " En abril de 2002, hace más de nueve años Pieczenik dijo a Alex Jones conductor del programa “Alex Jones Show” que Bin Laden había sido "muerto desde hace meses", y que el gobierno estaba esperando el momento políticamente más conveniente para lanzar la información de su muerte. Pieczenik después de haber conocido personalmente a Bin Laden y haber trabajado con él durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán a principios de los años 80 estaría en condiciones de conocer todos estos hechos. Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “No porque las fuerzas especiales lo hayan asesinado, sino porque como médico que soy, tenía conocimiento que los doctores de la CIA lo trataron...del síndrome de Marfan”, añadiendo que el gobierno de EE.UU. sabía que Bin Laden estaba muerto antes que ellos invadieran a Afganistán. Bin Laden “fue utilizado en la misma forma que el 11 de septiembre fue utilizado para movilizar las emociones y sentimientos del pueblo estadounidense para ir a la guerra que tuvo que ser justificada a través de un relato que Bush hijo y Cheney crearon en torno al mundo del terrorismo”, afirmó Pieczenik. “Ellos condujeron los ataques”, dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams y Condolezza Rice entre otros que estuvieron directamente involucrados. Esta información que aparece en aporrea corrobora la tesis que hemos venido manteniendo en “Tribuna Anti-imperialista.” La derrota de la Unión Soviética en la Guerra Fría dejo al imperialismo norteamericano, sin una justificación para continuar la política de agresión para contener y derrotar los procesos revolucionarios en sus áreas de influencia. La estrategia, que había sido elaborada dentro de la confrontación este-oeste, donde existía una amenaza real de conflicto bélico con una potencia de un poder de destrucción masiva, quedó sin efecto, pero la fuerza militar de características globales del imperialismo norteamericano, y sus bases regionales quedaron intactas. Pero lo más importante para el Estado Corporativo Imperialista norteamericano, son los presupuestos militares que venían con un ascenso creciente para cubrir los contratos del complejo militar industrial, de las transnacionales productoras de armas y del resto de toda la compleja red de producción, educación y adiestramiento de las tropas. Todo este aparataje corporativo quedó sin la justificación necesaria para continuar con la elaboración de los presupuestos anuales. Por otro lado, derrotada la Unión Soviética y desmembrado el Bloque Socialista, los planes de avance del Capital Monopolista Financiero Internacional hacia el Asia y los países que formaban parte del Bloque Socialista, ahora en transición al capitalismo, obligó a los Estados Corporativos Imperialistas, a elaborar una política exterior acorde con las metas de expansión del Gran Capital Monopolista Internacional, dentro del proceso de Globalización Neoliberal que ya había comenzado. Se trata ahora, de concretar la explotación de los pueblos del mundo y el despojo de sus materias primas, energía, agua y biodiversidad, sin un enemigo que pudiera haber contenido su expansión. La nueva situación internacional planteaba la reestructuración de sus fuerzas de intervención, tomando en cuenta la inexistencia de un enemigo que sirviera de justificación para continuar la agresión a los pueblos del mundo y gastar los presupuestos militares crecientes de la época de la Guerra Fría. Por un lado mantiene el nivel de tasas de beneficios en pleno incremento y por otro lado, constituye el dispositivo de coacción internacional para la protección de sus inversiones y de agresión a los pueblos del mundo, para concretar el despojo de todas las materias primas, energía, agua y biodiversidad que se encuentran en los países del sur. En consecuencia la restructuración de la política de agresión militar del estado imperialista se construyó sobre fondo de la mentira fraguada en la dirección económica, político militar del Estado Imperialista Norteamericano. Esta nueva mentira del asesinato de Bin laden, se agrega a la de las armas de destrucción masiva excusa para invadir a Iraq ilegalmente y obligar a la ONU a reformarse para transformarse en un instrumento de la política exterior de los imperialistas,. Otras de las reformas basadas en estas patrañas es la “Responsabilidad de Proteger,” que sirve de base para la bombardear a Libia y destronar a Gaddafi. El imperialismo está demostrando que la declaración de la guerra contra el terrorismo es la guerra imperialista contra los pueblos del mundo para arrebatarles las materias primas energéticas, la biodiversidad, el agua y demás recursos geoestratégicos para continuar la acumulación de las transnacionales imperialistas y mantener a

EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO INTENTA OFICIALIZAR A DECLARACIÓN DE LA III GUERRA MUNDIAL GUERRA DE AGRESIÓN Y DE DESPOJO CONTRA LOS PUEBLOS DEL SUR

Según la 

La legislación autoriza al presidente de Estados Unidos tomar acción militar unilateral en contra de todas las naciones, organizaciones y personas — tanto a nivel nacional como en el extranjero — que presuntamente en la actualidad se dedican (o en el pasado) a hostilidades, o quienes han suministrado ayuda en apoyo a hostilidades en contra de Estados Unidos o cualquiera de sus aliados de la coalición.  La legislación elimina el requisito de la aprobación del Congreso para el uso de la fuerza militar y en cambio da al presidente la autoridad dictatorial totalitaria para participar en cualquiera y todas las acciones militares por un período indefinido de tiempo.

Incluso se permite al Presidente la autoridad para lanzar ataques en contra de ciudadanos estadounidenses dentro de EE.UU. sin supervisión del Congreso.

Solo para recapitular :

Guerra sin Fin - La guerra continuará hasta que todas las hostilidades finalicen, lo que nunca sucederá.

Sin Fronteras - El presidente tendrá toda la autoridad para lanzar ataques militares en contra de cualquier país, organización o persona, incluyendo a ciudadanos estadounidenses en suelo de EE.UU.

Acción Militar Unilateral - Toda la autoridad para invadir cualquier país en cualquier momento sin la requerida aprobación del Congreso.

Sin Enemigo Claramente Definido - EE.UU. puede declarar o alegar a cualquiera como terrorista o alegar que están o han estado apoyando "las hostilidades" en contra de EE.UU. y atacar a voluntad.

Autorización Para Invadir a Varios Países - El presidente tendrá toda la autoridad para invadir Irán, Siria, Corea del Norte, junto a otros países en África y el Medio Oriente y hasta Rusia y China, en virtud de la legislación de todos los que son "conocidos" de haber apoyado y ayudado a hostilidades en contra de EE.UU.